| Radiation judiciaire de champagne.ch |
|
|
|
| Écrit par Emmanuel GILLET, le 27-06-2008 | |
|
LES FAITS LE COMMENTAIRE DE DOMAINES INFO
Plus précisément, il pouvait engager une procédure chDRP en formulant une demande auprès de l’OMPI et/ou assigner la société défenderesse devant le tribunal de son choix, en France ou en Suisse. Le CIVC a opté pour le Tribunal de grande instance de Paris en se fondant sur l’article L. 643-1 du Nouveau code rural. Cet article dispose que "le nom qui constitue l’appellation d’origine ou toute autre mention l’évoquant ne peuvent être employés pour aucun produit similaire (…) ni pour aucun autre produit ou service lorsque cette utilisation est susceptible de détourner ou d’affaiblir la notoriété de l’appellation d’origine". Le CIVC n'ayant pas demandé le transfert du nom de domaine mais simplement sa radiation, celle-ci a été accordée au motif notamment que "l'utilisation du terme "Champagne" pour désigner les fabrications industrielles Cornu [est]de nature à affaiblir la notoriété de l'appellation d'origine Champagne". Les sociétés Cornu ont toutes deux été condamnées à un euro symbolique au titre des dommages et intérêts. Pour aller plus loin : [1] TGI Paris, 3ème ch., 3ème sect., 9 avril 2008 : Juriscom.net, avec le commentaire de N. Olszak, Pas de champagne.ch pour les biscuits de Champagne (VD), Juriscom.net, 12 mai 2008. [2] CEPANI, DOM 44051, CIVC c/ Éditions Lander, 20 décembre 2004 . [3] Nominet, DRS 4479, CIVC c/ Steven Terence Jackson, 17 August 2007. [4] OMPI, DFR2005-0006, CIVC c/ Internet SARL, 4 juillet 2005. [5] TGI Paris, 3ème ch., 2ème sect., 7 septembre 2001 : Legalis.net. [6] WIPO, Domain Name Dispute Resolution Service for .CH (chDRP). Publié sur NTIC (1029 Lectures) |
Mots clés: nom de domaine (71)
| < Précédent | Suivant > |
|---|